expletive-ethereal
expletive-ethereal
expletive-ethereal
expletive-ethereal

Category: Media publishing hyped up distortions

Was ist mit Cybathlon@SCHOOL moeglicherweise problematisch?

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Was ist mit Cybathlon@SCHOOL moeglicherweise problematisch?; published March 2, 2019, 11:39; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9404.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Was ist mit Cybathlon@SCHOOL moeglicherweise problematisch?}}, month = {March},year = {2019}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9404}}


Cybathlon@SCHOOL ist ein Programm, das Behinderte, Armamputierte auch, als "Material" bezeichnet und anpreist.

Read More

Promembro - Schweizer Lobbyisten wollen Hightech-Prothesen "legalisieren"

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Promembro - Schweizer Lobbyisten wollen Hightech-Prothesen "legalisieren"; published December 16, 2018, 16:24; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9017.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Promembro - Schweizer Lobbyisten wollen Hightech-Prothesen "legalisieren"}}, month = {December},year = {2018}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9017}}


Auf ihrer Webseite behaupten Personen von Promembro, "Wir sind die Lobby der Prothesenträger/innen und schaffen ein Schweizer Netz, das auf den Schutz der Interessen der gesamten Prothesenträger/innen spezialisiert ist: Jugendliche und Ältere, Sportler und Nichtsportler, Aktive und Rentner, Kranke und Gesunde. Wir vertreten die Anliegen unserer Mitglieder sowohl bei der Bevölkerung als auch in Politik und der Verwaltung. Die Institutionen wie Procap oder Pro Infirmis sind zu gross, um sich der kleine Zahl der Prothesenträger genügend zu widmen." - Grundsaetzlich sind sie an einer Motion interessiert [link][link], an der Balthasar Glaettli und Roger Golay beteiligt sind.

Damit moegen diese Individuen glauben, wer immer sie seien - aber meine Interessen vertreten sie mit Sicherheit nicht. Sie sind niemals "die" Lobby. Da sie behaupten, sie schaffen "ein Netz", das die Interessen der "gesamten" Prothesentraeger vertreten, ist die Behauptung (oben) bereits bewiesenermassen falsch. Sie vertreten mit Sicherheit meine Interessen, insbesondere diejenigen, die ich relevant finde, nicht. Dazu fehlt es erwiesenermassen an Verstaendnis, und vor allem Respekt. Vielmehr verwenden sie die laengst abgeschmackte Piraten-Metapher, um werbewirksam auf sich aufmerksam zu machen.
Read More

BLUE LIGHT SPECIAL: Pitch black cynicism in the Cybathlon 2020: "the role of a disabled person" [not funny]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - BLUE LIGHT SPECIAL: Pitch black cynicism in the Cybathlon 2020: "the role of a disabled person" [not funny]; published October 25, 2018, 23:02; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=8680.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - BLUE LIGHT SPECIAL: Pitch black cynicism in the Cybathlon 2020: "the role of a disabled person" [not funny]}}, month = {October},year = {2018}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=8680}}


"With that, visitors of the Cybathlon Experience (TM) can test the role of a disabled person" (können in die Rolle einer behinderten Person schlüpfen) (Oral presentation: "CYBATHLON – bewegt Mensch und Technik", 5.15pm–6.00pm, Dr. Roland Sigrist, Cybathlon, ETH Zurich, Raum E 1.2) -- I was there, one among the 8 people that made the audience of this "sold out" Cybathlon talk; amputees are there for "entertainment" (clearly one of the requirements written on a slide in the presentation) (ist es das, was wir als behinderte Personen spielen? eine Rolle, ja?).

After defining a remarkably strange prosthetic arm race, the makers of the Cybathlon 2020 now start to openly bathe us in their pitch-black cynicism.

Why? Pressing question.

Read More

Kommentar zu "Siri hat immer Lust - Gehört die Zukunft den Cyborgs und intelligenten Maschinen?" (UZH Magazin 2/18)

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Kommentar zu "Siri hat immer Lust - Gehört die Zukunft den Cyborgs und intelligenten Maschinen?" (UZH Magazin 2/18); published June 20, 2018, 19:37; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9539.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Kommentar zu "Siri hat immer Lust - Gehört die Zukunft den Cyborgs und intelligenten Maschinen?" (UZH Magazin 2/18)}}, month = {June},year = {2018}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=9539}}


Wie das Schweizer Fernsehen SRF über Armprothesen falsch informiert und statt dessen Werbung macht und Kritik daran löscht[#NOBILLAG]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Wie das Schweizer Fernsehen SRF über Armprothesen falsch informiert und statt dessen Werbung macht und Kritik daran löscht[#NOBILLAG]; published January 20, 2018, 16:01; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=8125.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Wie das Schweizer Fernsehen SRF über Armprothesen falsch informiert und statt dessen Werbung macht und Kritik daran löscht[#NOBILLAG]}}, month = {January},year = {2018}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=8125}}


Ein Staatsfernsehen, das von sich Ausgewogenheit und inhaltliche Korrektheit in einer Demokratie als Werbefloskel herzeigt, muss sich unter diesem Label auch entsprechend anstrengen. Wenn stattdessen Werbung für kommerzielle Dinge gezeigt wird, geht Richtigkeit und Unabhängigkeit verloren. Das Schweizer Staatsfernsehen zeigt bereits klar Werbung, ohne dies aber zu deklarieren. Das ist in verschiedener Hinsicht schlecht und gefährlich, besonders für den nicht darauf aufmerksam gemachten Zuschauer.

Armamputierte eignen sich besonders, um über sie und ihre Dinge zu lügen, Märchen aufzutischen und Unwahrheiten zu verbreiten. Wir haben keine Lobby. Man hält uns für grenzdebil, Mit uns machen die Medien gerade was sie nur wollen. Was sie machen, hat mit der Realität oft nicht viel zu tun. Und exakt so ist es auch bei einem Beitrag von Frau Helwi Braunmiller von Schweizer Fernsehen SRF mit dem Titel "Hightech-Armprothese - Nicht nur optisch nahe an der Hand".

Read More

HumanXDesign - headbanging does not hurt if there is no wall [media idiocy]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - HumanXDesign - headbanging does not hurt if there is no wall [media idiocy]; published July 23, 2016, 17:03; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=6224.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - HumanXDesign - headbanging does not hurt if there is no wall [media idiocy]}}, month = {July},year = {2016}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=6224}}


"Augmentation is about looking to the future. The question isn't 'should we or shouldn't we' because it's absolutely going to happen. We're speaking at the first conference on human augmentation and cyborgs: HumanxDesign. What do you think?"

Read More

Disability as spectacle? [tracing everyday experiences to follow this proposed aspect]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Disability as spectacle? [tracing everyday experiences to follow this proposed aspect]; published June 14, 2016, 19:37; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=6165.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Disability as spectacle? [tracing everyday experiences to follow this proposed aspect]}}, month = {June},year = {2016}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=6165}}


An upcoming conference seems to hit more precisely than any other contemporary "spectacle" - from body "hacking" (featuring people that quite simply wear stock item devices) over "workshops" where participants are filmed or photographed (but do not get systematic solutions to all aspects that are shown) to "bionic" limb featurettes - the subject at the very core of the current preoccupation of society with disability is not help or support but focus. Support may only be part of making things appear right.

Actual, true, and dedicated improvement or help is not rendered. It is at best shown as sugar coating, thrown in as minimal excuse, offered as pretense, but not made a didactic or technical focus. We now need to delineate real work, real support from sugar coated symbolism that has different goals and purposes.

What is *featured* here - in that conference - is the "spectacle" aspect. What is featured in some odd "bionic" arm workshop is exactly that: they call it "help" - but they invite television to show how good they are and the focus is not on actual function but on "how it looks and appears to the public". They call it "support", but its main feature is a live stream of discussions on media channels all the while the hook remains the best prosthetic ever.

disabilityasspectacle

Read More

Was bringt der Cybathlon 2016? (kurze Uebersicht)

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Was bringt der Cybathlon 2016? (kurze Uebersicht); published May 31, 2016, 23:59; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=5276.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Was bringt der Cybathlon 2016? (kurze Uebersicht)}}, month = {May},year = {2016}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=5276}}


2 Comments

Was ist dieses Cybathlon denn?

(Updates zum Thema: hier)

Der Cybathlon 2016 (link) ist ein Versuch, durch Aktivismus der Oeffentlichkeit unter anderem das für die Oeffentlichkeit weitgehend irrelevante (link) Problem der aus Anwendersicht eher leidigen (Problemzyklus - link) Armprothesen näherzubringen - ohne dabei aber jegliche effektive Forschung zur ingenieurtechnischen oder auch sozialen Verbesserung der Stellung Armamputierter auch nur irgendwie ins Auge zu fassen.

Dies verwundert insofern nicht, als die Organisatoren zwar anscheinend die ETH Zürich repräsentieren, aber auf ihrer Publikationsliste keinerlei erkennbare nennenswerte (Sie befinden sich hier auf was für einer Webseite? Was wird hier als "nennenswert" angesehen?) Errungenschaften auf dem Gebiet der Armprothetik vorzuweisen haben und auch im persönlichen Umgang eher wenig aktives freundliches Interesse an der Kernthematik an den Tag legen. Es wäre damit denkbar, dass man sie zu diesem Anlass "verknurrt" oder "verbrummt" hat. Es geht dann allerdings nicht ohne Kritik.

dancedancedance

"Man ist da heute ja, äh, sehr weit". (Anonymer Akademiker) 

Der Cybathlon ist finanziert vom NCCR Robotics und stellt damit einen Werbefeldzug für teure - aber nicht "brauchbare" - "Hightech"-Prothesen dar, insbesondere dabei für Forschung auf dem Gebiet der teuren, schweren, aber weitgehend für reale bimanuelle einigermassen schwere - also sog. Echte - Arbeitstätigkeit nutzlosen sogenannten "bionischen" myoelektrischen Prothesen (für beispielhafte Anwendungen und Vertiefung siehe hier).

Dies kontrastiert damit, dass die universitären Forschungseinrichtungen der Schweiz auf dem Gebiet der Armprothetik - darunter verstehe ich diejenige Produktesorte, welche zur Berufs- und Alltagsrehabilitation Armamputierter verwendet wird, welche von Unfall-, Kranken- oder Invalidätsversicherungen übernommen werden und somit den gesetzlichen Anforderungen genügen - nichts (also: nichts) vorzuweisen haben.

Read More

Wieso ist das, was die Veranstalter zum Cybathlon 2016 schreiben dummblöd? (Technologieerklärung)

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Wieso ist das, was die Veranstalter zum Cybathlon 2016 schreiben dummblöd? (Technologieerklärung); published May 30, 2016, 18:18; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=5521.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Wieso ist das, was die Veranstalter zum Cybathlon 2016 schreiben dummblöd? (Technologieerklärung)}}, month = {May},year = {2016}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=5521}}


Auf einer Webseite des Cybathlon 2016 (ausführlicher Kommentar hier) schreiben die Veranstalter (Impressum: Prof. Dr. Robert Riener; Redaktion: Robinson Kundert) folgenden Textabschnitt:

  • "Von Captain Hook zu Iron Man? Begeben Sie sich in unserem Museum auf eine Reise von den Anfängen der Unterstützungstechnik bis hin zur Gegenwart. Erfahren Sie, wie sich Prothesen und Rollstühle in all den Jahren entwickelt und verbessert haben. PluSport zeigt Ihnen anhand einer einzigartigen Sammlung verschiedenster Exponate die enormen Veränderungen in diesem Bereich und begleitet Sie auf Ihrem Weg zur Zukunft, dem Cybathlon. Ihre Vielfalt widerspiegelt die historische und technologische Entwicklung diverser Hilfsmittel und Sportgeräte im Bereich Behinderung. Lassen Sie sich mit einer einmaligen Betreuung von paralympischen Athletinnen und Athleten durch das spannende Museum führen. Nutzen Sie die Gelegenheit Unbekanntes zu entdecken und lassen Sie sich begeistern."

Read More

Artikel "Forscher planen Wettkampf der technischen Hilfsmittel" der NZZ [Kommentar]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Artikel "Forscher planen Wettkampf der technischen Hilfsmittel" der NZZ [Kommentar]; published February 15, 2016, 15:33; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=10288.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Artikel "Forscher planen Wettkampf der technischen Hilfsmittel" der NZZ [Kommentar]}}, month = {February},year = {2016}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=10288}}


Dass der Cybathlon ein Vorhaben ist, das vor allem äusserst kritisch zu bewerten ist, liegt auf der Hand.

In der NZZ steht am 15. Februar 2016 (link):

Read More

Prothesen und Maschinenmenschen [DIE ZEIT / Kritik]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Prothesen und Maschinenmenschen [DIE ZEIT / Kritik]; published June 2, 2015, 07:24; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4927.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Prothesen und Maschinenmenschen [DIE ZEIT / Kritik]}}, month = {June},year = {2015}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4927}}


Nun schreiben Herausgeber wie Fast Company bereits längst über solchen Unsinn, die Masche ist uralt - und im Jahre 2015 schreibt es DIE ZEIT auch: "Jahrhundertelang waren Prothesen primitive Hilfsmittel. Heute sind sie manchmal besser als die Natur. Beginnt das Zeitalter der Maschinenmenschen?"

Katharina Heckendorf beginnt ihren Artikel mit einer wirklich scharfen Beobachtung. "Pang! Patsch! Pang! Patsch! So klingt es, wenn Heinrich Popow rennt. Wenn sein rechter Fuß auf den Turnhallenboden der Fritz-Jabobi-Halle in Leverkusen trifft – Patsch! –, schwingt an seinem linken Bein ein künstlicher Unterschenkel am hydraulischen Kniegelenk nach vorn und landet dann: Pang! Popows linkes Bein ist über dem Knie amputiert" schreibt sie.

Pang, also. Und patsch.

Read More

Mad Max Fury Road - fictional arm amputee "Imperator Furiosa" played by Charlize Theron [review]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Mad Max Fury Road - fictional arm amputee "Imperator Furiosa" played by Charlize Theron [review]; published May 18, 2015, 18:26; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4762.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Mad Max Fury Road - fictional arm amputee "Imperator Furiosa" played by Charlize Theron [review]}}, month = {May},year = {2015}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4762}}


1 Comment

Again, the Punch & Judy department of Warner Brothers throws a faked disability, a faux handicap, at us, in their Mad Max: Fury Road (2015) movie, and again, we consider it, just as we considered the attempts in Kingsman, or, Home of the Brave (2006), or, maybe in the ill-fated attempt for cinema titled "Hancock". Hell, they even may get an Oscar for this faux arm disability centered charade!

And, yes, I do review movies (that I come across) that feature (possibly faked or real) arm amputees. Why, and from what angle? See, society shapes our perceptions of arm amputees, and while that may bypass your butt stone cold, I have to directly deal with the fall-out of that. With arm amputees being a real rarity in our society (link), the average person on the street will have had exposure to a lot more "on-screen" amputees -real or, mostly, fake - than actual encounters. Before meeting me as the single encounter, the average person on the street may have subliminally absorbed 3-4 movie arm amputees. So media matter in that they directly impact my own social experience. Clearly, that does not impact you at all - but may I add that it was you that came here to begin with, and, did you consider this blog's title? Also, I suffer from synaesthetic pain which directly affects how I feel also while watching such a movie.

So I am not asking so much whether a particular fairy tale, being told as a movie or so, is consistent in itself and represents a standalone piece of art, as such and regardless of the time and culture it was made in. Instead, I want to know with what type of stereotype you will leave the cinema. After all, these movies all build on stereotypes.

And in my everyday encounters, media stereotype priming may provide a somewhat dominant aspect in how the real life encounter starts.

It is a decisive aspect, really, and quite honestly, one has no control over that, neither you as the mostly un-reflected movie consumer, nor me, as the person that can only watch and see and not give any comment to prevent the unavoidable communication ship wreck from happening. A real minority of people may seem to have no relevant preconceived notions, such as maybe 1/400 or so - but by and large, everyone and their grandmother thinks the same idiotic stuff like, hooks are evil (and just why that is so totally fucked up can be read here), ""bionic" arms are cool" (and just why that then is so fucked up can be seen here, where it is explained that you fail the Voight Kampff test right then and there), and more.

And as we are visually being told in this movie about Mad Max and Furiosa, the female arm amputee is abandoned in the end, by Max, who walks out staring at her, without any further ado, with the handicap visually increasing and getting bigger in the camera focus - then, that is supposed to be cool, just because.. it is a movie that sends a message that we need, .. because it is "Mad Max", ... because it is Charlize Theron playing in it, ... or why? Of course you are free to interpret all kinds of stuff into this movie - I just looked at it and discussed what there is to see.

With such messages being told by mass media to the masses, it is a totally open question just "how cool" that really is, given that among all amputees, the suicide rate of arm amputees seems to be highest. Of course, "Houston, we have a problem". We have no lobby, as arm amputees, all we seem to be on that scale is clay type material for idiotic story writers. And while each and every other Hollywood blockhead character somehow stumbles into a "happy" ending, here for some reason, there cannot be any "happy" ending? A comprehensively "cited" "one armed dove hunt" as very clear indicator of what cultural aspects are the movie's center piece? A strong visual focus on simulating a disability with an amputated arm, while other aspects - red eyes in traveling in sand storm deserts - are entirely neglected?

With stereotypes being traded as such, this warrants a closer look.

So, what do they do there? Is this movie any good on a social and emotional level? And, before glorifying it just because [link][link] (they even write "watch Furiosa punch Max in the face, with her nubbins" which she really doesn't; she punches him with her hand while sticking the nubbins out in the air) - why not actually *use* our eyes, to look, to ogle, to view, and (in a more strict sense) "watch" it? It is so much a visual and so not much a verbal movie, so we (including you) really have to switch on our eyesies. Not assume, or make up, or invent. Just watch. What is there to be actually seen, what do they really show? Is this empowering or what does it really say, in graphic language?

Prosthetic arm - details, features

The prosthetic arm in Mad Max: Fury Road in essence contains a glorified claw.

It is notable that the usage of hooks and other non-human looks previously were used as elements of evil, and of non-humaneness [link]. The repeated medial distortion did have a serious impact as it deterred thousands of arm amputees from accepting a functional prosthetic hook and spawned a whole industry of rubber puppetry dubbed "bionic" hands [link] that cost our health and accident insurances hundreds of thousands of dollars - which would be alright were these hands even halfway "useful". But far from it, and not a word of apology of any of these media clowns.

Now here, a prosthetic arm is presented that hangs off the digitally edited screen appearance of Charlize Theron who appears to not contain a physical handicap herself.

CFCOVk2VIAAtpzh.jpg large

This arm here was called "Dayna's arm" simply because Charlize Theron's stunt double, Dayna Grant, was wearing it for the shootings.

Read More

Robert Downey Jr. himself presents a 3D-printed "miracle" [3d printing, Iron Man, plastic hand hype, great looks though]

Cite this article:
Wolf Schweitzer: Technical Below Elbow Amputee Issues - Robert Downey Jr. himself presents a 3D-printed "miracle" [3d printing, Iron Man, plastic hand hype, great looks though]; published March 12, 2015, 19:06; URL: https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4561.

BibTeX: @MISC{schweitzer_wolf_1574331098, author = {Wolf Schweitzer}, title = {{Technical Below Elbow Amputee Issues - Robert Downey Jr. himself presents a 3D-printed "miracle" [3d printing, Iron Man, plastic hand hype, great looks though]}}, month = {March},year = {2015}, url = {https://www.swisswuff.ch/tech/?p=4561}}


Here, the previously relevant and important terrain of pragmatic solutions towards prosthetics are totally abandoned. Symbolism has a new level: a symbolic arm now is "handed" over by the actor that plays that "bionic" uber engineer that "built" these. Really and more pragmatically, the hand is more like a Potemkin village of a real prosthesis - but you cannot have everything these days. The thing is termed "miracle". Read up on the aspects of symbolism versus realism [link] when you find time though. The boy now has just left life as it was, and become an actor in his own life. A real life and a possible simulans (prosthetic arm) now have been replaced with a simulacrum (the "Iron Man" prosthetic does not provide a "map" to any "real" item). The slogan is "Dream Big Dreams" (and my add-on is, "but be careful with all that plastic, it may break before you know it").

The looks of the hand are great though. Best thing since I came out with the official Red Hand in 2009 ; )

Unbelievable! Great people involved there though. Robert Downey Jr. could not have done a better thing. Maybe Touch Bionics or RSL Steeper want to get involved with "Stark Industries" as well at some point.

#3dhope #thecollectiveproject #limbitlesssolutions

Read More

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!
HTML Snippets Powered By : XYZScripts.com
I footnotes
x2