Bioethiker sind dabei offenbar ausserordentlich kalt und r\u00fccksichtlos, wenn es darum geht, Dinge so zusammenzuschreiben, dass es ihnen passt, wohl schaffen es Autoren oder Herausgeber auch nicht, die n\u00f6tige interne fachliche Kritik gegen\u00fcber den eigenen Texten aufzubringen.<\/p>\n
So schrieb etwa Frau Dr. Katrin Gr\u00fcber<\/a>, Leiterin des IEMW (Institut Mensch, Ethik und Wissenschaft in Berlin)<\/a> [1<\/a>]:<\/p>\n “Der Sprinter Oscar Pistorius k\u00e4mpft seit Jahren darum, bei den regul\u00e4ren Olympischen Spielen mitlaufen zu k\u00f6nnen. Immer wieder fanden gerichtliche Auseinandersetzungen dar\u00fcber statt, ob ihn die C-legs (C-Legs: mikroprozessorgesteuerte Beinprothesen der Firma Otto Bock, die nicht nur mechanisch das fehlende Bein ersetzen, sondern bei denen die Bewegung angepasst wird), die er tr\u00e4gt, zu einem unerlaubten Wettbewerbsvorteil im Sinne von Doping verhelfen.”<\/em><\/p>\n Dies ist in mehrerer Hinsicht selbstverst\u00e4ndlich v\u00f6llig falsch, und die Implikationen davon sind relativ wichtig.<\/p>\n 1) Pistorius rennt mit Ossurprothesen, niemals mit Otto Bock;<\/p>\n 2) Die Dinger sind Carbonfedern, sie leisten eine passive Federleistung, sie enthalten keine Elektronik, keine Kabel und keine Mikropozessoren, denn wer weit schnell rennt will auch wenig Gewicht rumschleppen;<\/p>\n 3) Mikroprozessoren sind stromgetrieben; C-Legs ben\u00f6tigen Strom und erbringen im Sinne von Regelkreisen Steuerleistungen; das ist bei Oscar Pistorius’ Blades nicht so;<\/p>\n 4) C-Legs sind mikroprozessorgesteuerte prothetische Kniegelenke f\u00fcr Above Knee Amputations, aber Pistorius hat seine eigenen Kniegelenke, er ist ein Below The Knee amputee, so dass Pistorius gar kein C-Leg verwenden kann, da es sich dabei um Kniegelenke (nicht um Beine, wie das Suffix “leg” suggeriert) handelt.<\/p>\n Weder die Behinderung von Pistorius noch die Prothesen sind in irgendeiner Weise ad\u00e4quat beschrieben. Es fehlt offenbar umfassend am Sachverstand. Man darf, muss, hier also sehr kritisch sein.<\/p>\n Auch ist Frau Dr. Katrin Gr\u00fcber offenbar sehr nachhaltig und anhaltend nicht zu einem kritischen Kommentar bereit.<\/p>\n Offenbar sind in der Bioethik die Behinderten \/ Amputierten doch nicht wirklich so wichtig. Also, wohl \u00fcberhaupt nicht. Stattdessen wird man wie hier bei Frau Dr. Katrin Gr\u00fcber mit br\u00e4sig unsinnigen “Antworten” abserviert.<\/p>\n\n
[Bibtex]<\/a><\/div>\n@book{miriam2012verbesserte,\r\n title={Verbesserte K{\\\"o}rper - gutes Leben?: Bioethik, Enhancement und die Disability Studies},\r\n author={Miriam Eilers and Gr{\\\"u}ber, K. and Rehmann-Sutter, C.},\r\n isbn={9783631630655},\r\n lccn={2013388648},\r\n series={Praktische Philosophie kontrovers},\r\n url={http:\/\/books.google.ch\/books?id=MOOwMQEACAAJ},\r\n year={2012},\r\n publisher={Lang}\r\n}<\/code><\/pre>\n<\/div>\n\n