{"id":4653,"date":"2015-03-31T05:58:09","date_gmt":"2015-03-31T03:58:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.swisswuff.ch\/tech\/?p=4653"},"modified":"2019-12-01T19:47:12","modified_gmt":"2019-12-01T17:47:12","slug":"blognews-behinderung-fairness-rant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.swisswuff.ch\/tech\/?p=4653","title":{"rendered":"Blognews, Behinderung, Fairness [rant]"},"content":{"rendered":"

Es gab im letzten Jahr einen wirklich kurligen Blogbeitrag zum Thema Fairness und Behinderung im Sport, und zwar den bei Frau Gehlhaar [link<\/a>]:<\/p>\n

Es ging um den Sportler Markus Rehm<\/a>. Er ist Leichtathlet und unterschenkelamputiert. Mit einer angepassten Prothese nahm der Paralympic-Sieger jetzt zusammen mit nichtbehinderten Sportlern an den Nordreihn-Meisterschaften teil und konnte aktuell Gewinne f\u00fcr sich verbuchen. Sein sportlicher Erfolg brachte ihn ins Gespr\u00e4ch und in die Presse. Klingt erstmal ganz normal. Jemand gewinnt einen Wettkampf und bekommt dadurch die Aufmerksamkeit der Medien. Die Geschichte hat jedoch einen bitteren Beigeschmack. Es wurden Beschwerden laut, dass Rehm durch seine Prothese einen deutlichen Vorteil gehabt h\u00e4tte und somit seinen Konkurrenten, im wahrsten Sinne des Wortes, einen Sprung voraus gewesen w\u00e4re. \u201eUntersucht werden soll, ob die Prothese von Markus Rehm ein unerlaubtes Hilfsmittel ist, mit dem ein Vorteil bei Wettbewerben mit Nichtbehinderten erzielt werden kann\u201c, erkl\u00e4rte DLV-Pr\u00e4sident Clemens Prokop der Nachrichtenagentur dpa. Der unterschenkelamputierte Leichtathlet Oscar Pistorius hatte sich vor zwei Jahren seine Teilnahme an den Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften rechtlich erstritten. Der Fokus auf dem damaligen Rechtsstreit lag auf Pistorius\u2018 Beinprothesen und inwieweit sie ihm Vorteile, aber auch Nachteile beim Start, Absprung, etc. beschaffen k\u00f6nnten.<\/em><\/p>\n

\"pisti\"<\/a><\/p>\n

Als erster Sportler mit Behinderung durfte Pistorius schlie\u00dflich an den Olympischen Sommerspielen 2012 in London teilnehmen und fand sich am Ende auf dem achten Platz wieder. Aber was w\u00e4re gewesen, h\u00e4tte Pistorius, wie sein Sportkollege Rehm, ganz oben auf dem Treppchen gestanden? W\u00e4ren seine Prothesen dann auch als eine Art Wettbewerbsvorteil negativ aufgefallen? Markus Rehm hat im Vergleich zu seinen nichtbehinderten Konkurrenten gute sportliche Leistungen erzielt und somit die defizitorientierte Sicht auf Behinderung widerlegt. In der Diskussion \u00e4ndert sich aber der Blick auf die Prothese, die auf einmal nicht mehr die Behinderung definiert, sondern angeblich einen \u201cWettbewerbsvorteil\u201d bringt. Es ist schon fast am\u00fcsant, wenn es nicht so traurig w\u00e4re, wie Rehm nur \u00fcber die Prothese definiert wird. <\/em><\/p>\n

Gut.<\/p>\n

Markus Rehm wurde in Ulm am 26.7.2014 mit 8,24m Deutscher Meister, in einem nicht-behinderten Wettkampf, in dem er nur und ausschliesslich wegen der Prothese gewann, einem Federbein, auf dem er absprang, also, auch sein Sprungbein. Mehr an “definiert” geht gar nicht, was Weitspringen angeht. Anschliessend wurde er f\u00fcr die Europameisterschaft der Nichtbehinderten gesperrt:\u00a0 “Messungen der Biomechaniker hatten ergeben, dass Rehm beim Anlauf kurz vor dem Absprung deutlich langsamer war als andere M\u00e4nner bei vergleichbaren 8-Meter-Spr\u00fcngen und er trotzdem beim Absprung eine h\u00f6here Vertikalgeschwindigkeit erreichte als Christian Reif” (link <\/a>). Der allermerkw\u00fcrdigste Satz schliesst somit direkt an Frau Gehlhaars eben zitierten Text an, er lautet so:<\/p>\n

Ich m\u00f6chte an dieser Stelle nicht diskutieren, ob und welche Vor- oder Nachteile solche Prothesen bringen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Nicht?<\/p>\n

<\/p>\n

Was?<\/p>\n

\"sirjumpsalot2\"<\/a>\"sirjumpsalot2\"<\/a>\"sirjumpsalot2\"<\/a>\"sirjumpsalot2\"<\/a>\"sirjumpsalot2\"<\/a><\/p>\n

Vermutlich wurde da allzu sportlich “argumentiert” – aber nur dass es gesagt ist: bei Wettkampf im Sport geht es stets, wenn nicht ausschliesslich, um Vergleichbarkeit. Nicht bei Jekami, Turnverein oder einfach auf der Anlage mal rumfurzen – da darf jeder dabei sein, sicher sicher. Aber hier geht es um die Diskussion von Wettk\u00e4mpfen.<\/p>\n

Und nur diese Prothesen machen hier den ganzen Unterschied aus. Sie sind sogar das argumentative Epizentrum dieses Sachverhalts. Niemals wird Herr Rehm oder Frau Gehlhaar an reglementierten Sportwettk\u00e4mpfen um die Wette spazieren mit Nichtbehinderten, sie im Rollstuhl, er mit der Federprothese, die anderen mit Segways. Und warum nicht? Weil es strubbeldoof w\u00e4re, alles was recht ist. Man muss schon genauer hinschauen, um sich Wettkampfregeln verst\u00e4ndlich zu machen.<\/p>\n

Aber hier besteht die Gefahr nicht, dass zu genau hingeschaut wird – hier wird nun die hoch reglementierte Wettkampfszene des Sports dazu verwendet, um die Gesellschaft heranzunehmen.<\/p>\n

Beide Geschichten lassen mich lediglich dar\u00fcber nachdenken, wie einfach meine Behinderung erst als gesellschaftliches Defizit deklariert wird und wie schnell sie zum ,Wettbewerbsvorteil\u2018 werden kann, sobald ich Erfolge f\u00fcr mich verbuchen kann.
\n<\/em><\/p>\n

H\u00e4?<\/p>\n

“Meine Behinderung”? “Seine Behinderung”? “Unsere Behinderung?” Seit wann l\u00e4sst Markus Rehms technische und v\u00f6llig notwendige Auseinandersetzung \u00fcber sein fraglich wettkampfzul\u00e4ssiges prothetisches Hilfsmittel im Bereich Spitzensport irgendeinen<\/em> validen R\u00fcckschluss dar\u00fcber zu, was uns verstrubbelten Alltagsbehinderten so im n\u00e4chsten B\u00fccherladen widerf\u00e4hrt? Das greift zu weit – denn die Gesellschaft, die weiss ja schon auch nicht so recht, wo sie hin will. Die Gesellschaft, die ist sicher insgesamt auch manchmal so richtig strubbeldoof, sie verrennt sich und andere in inh\u00e4rente Widerspr\u00fcche, so als kleines Beispiel nebenbei [link<\/a>].<\/p>\n

Aber dieser Text auf Frau Gehlhaar, der weiss nun ganz sicher ebensowenig, wo er hin will.<\/p>\n

Denn man schliesst mit diesen sinntiefst gr\u00fcndenden Worten:<\/p>\n

Es ist schon erstaunlich, wie sehr eine Behinderung f\u00fcr andere im Mittelpunkt zu stehen scheint, wenn es um Erfolg geht. Aber woran liegt das? Vielleicht m\u00f6chte es einigen Menschen ohne Behinderung nicht in den Kopf, dass eine Person mit einem ,gesellschaftlich anerkannten Defizit\u2018 bessere Leistungen bringen kann, als man selbst?<\/em><\/p>\n

Ich halte das weder f\u00fcr korrekt noch f\u00fcr sinnvoll, geschweige denn gerechtfertigt.<\/p>\n

Wenn ich als Behinderter eine nichtbehinderte Person in einem Wettkampf \u00fcbertreffe, oder wenn ich als nichtbehinderte Person eine behinderte Person \u00fcbertreffe, oder eine behinderte eine behinderte Person \u00fcbertrifft, oder eine nichtbehinderte eine nichtbehinderte Person (damit h\u00e4tten wir sie alle durch, ja) – so steht mein Handicap ja auch dann erstmal nicht im Mittelpunkt.<\/p>\n

Es steht die Performance im Mittelpunkt.<\/p>\n

\"jumpsalot\"<\/a><\/p>\n

Und so soll das auch sein.<\/p>\n

Ich habe das \u00fcbrigens schon \u00f6fter auch selbst ausprobiert [link<\/a>].<\/p>\n

Manche wenige gratulieren vielleicht, aber den meisten ist es ganz egal, das<\/em> ist der effektive Stellenwert sportlicher Leistungen Behinderter im Umfeld Nichtbehinderter.<\/p>\n

Es ist f\u00fcrs meiste genausowenig wenig relevant als Umstand wie das Wetter an diesem Tag.<\/p>\n

Wenn ich keine Hilfsmittel einsetze und damit den Wettkampfregeln vollumf\u00e4nglich folge, gibt es keinerlei Diskussionen.<\/p>\n

\"swim\"<\/a><\/p>\n

Als ich 2012 an der (nicht behinderten!) FINA Masters Weltmeisterschaft qualifiziert war, und teilnahm, und zwar ohne jegliches prothetisches Schwimmhilfsmittel der Sorte Prothese, interessierte es weder Presse, noch Blogosph\u00e4re, noch Sport-, Schwimm- oder Behindertenschwimmverband.<\/p>\n

Auch daraus leitet sich zwanglos mit ab, dass es nicht um Behinderung oder Erfolg geht, oder, logischerweise gehen kann, wenn Markus Rehm und seine besondere Art, zu springen, zu verbandstechnischen regulativrelevanten Diskussionen f\u00fchren. W\u00e4re er ohne Beinprothese angetreten, beispielsweise, h\u00e4tte er sich diese gesamten Diskussionen erspart, um mal vorsichtig anzufangen, und w\u00e4re (da man ja annimmt, er sei gut genug) damit auch Deutscher Meister geworden. Oder doch nicht?<\/p>\n

Aber wir nehmen fassungslos noch einmal zur Kenntnis:<\/p>\n

Ich m\u00f6chte an dieser Stelle nicht diskutieren, ob und welche Vor- oder Nachteile solche Prothesen bringen k\u00f6nnen.<\/em><\/p>\n

Schade.<\/p>\n

Denn es geht wirklich ausschliesslich und nur um das.<\/p>\n

Nur, wenn technische Hilfsmittel dazu kommen, wird die ganze Sache heikel. Sonst nicht!<\/p>\n

Und auch das erst dann, wenn es ein Wettkampfreglement gibt.<\/p>\n

Wer Wettk\u00e4mpfe nicht von Grund auf versteht und als solches auch liebt, wird auch nie begreifen, dass dies eine Kunstwelt ist. Dort geht es in geradezu \u00fcberh\u00f6htem Sinn um Vergleichbarkeit. Es werden zur Verbesserung der Vergleichbarkeit Kategorien getrennt oder vereinigt; es werden Wettkampfereignisse zur Erh\u00f6hung der Spannung und des Wettbewerbs zusammengelegt, ohne bei der Auswertung die Trennung von Kategorien ebenfalls aufzuheben. In sowas muss man sich erstmal reindenken, bevor man es kommentieren kann. Wettk\u00e4mpfe sind zutiefst k\u00fcnstliche, vorsichtig austarierte Vergleichskunstwerke. Je wichtiger der Wettkampf, je globaler das Event ausgeschrieben ist, und je h\u00e4rter die Selektionskriterien sind, umso heikler alles andere,\u00a0 was damit zusammenh\u00e4ngt. Da mag an der kommunalen Ausmarkung erstmal die Augenbraue gehobebn werden, auf Ebene Kanton, Bundesstaat oder Gliedstaat wird nerv\u00f6ser reagiert, und auf Ebene Bund, Nation etc. w\u00fcrde man dann einen Schritt vor den paneurop\u00e4ischen, panamerikanischen oder panasiatischen Vergleichsveranstaltungen dann irgendwelchem Unsinn einen Riegel schieben.<\/p>\n

Kaum etwas, das dann in derartigen hochreglementierten Wettkampfspitzensport verhandelt wird, taugt als Aufh\u00e4nger fuer Gesellschaftskritik.<\/p>\n

Es ist technisch gesehen inhaltlich und verbal vollkommen korrekt, die bedeutend h\u00f6here mechanische Impedanz des prothetischen Federfusses gegen\u00fcber dem menschlichen Bein und Fuss als m\u00f6glichen technischen und somit kompetitiven Wettbewerbsvorteil f\u00fcr Weitsprung oder Mitteldistanzsprints zu benennen, und dahingehend technische Abkl\u00e4rungen zu t\u00e4tigen. Jeder mit einem Hang f\u00fcr Fairness muss dies anerkennen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann man Federbeine f\u00fcr gewisse Wettk\u00e4mpfe auch zulassen – dann aber wenn m\u00f6glich f\u00fcr alle.<\/p>\n

Dann d\u00fcrfen auch zweibeinig ausgestattete Mitmenschen Federschuhe tragen, und mit diesen weiter springen. Vergleichbarkeit technisch ist gerade auch dann wichtig. Sie ist immer wichtig, was Sport und Wettkampf angeht.<\/p>\n

\"Screen<\/a><\/p>\n

\"Screen<\/a><\/p>\n

\"Screen<\/a><\/p>\n

\"Screen<\/a><\/p>\n